Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 septembre 2012 3 19 /09 /septembre /2012 11:01

 

Il est beaucoup question de droit en ce moment. Et particulièrement du droit à la liberté d'expression. En fonction de ce droit, You Tube diffuse une vidéo qui caricature violemment le prophète Mahomet et offense la sensibilité religieuse de millions de musulmans. En fonction de ce même droit, You Tube refuse de la retirer de son site. Le gouvernement des Etats-Unis qui pourrait forcer la main à l'entreprise américaine et qui pourrait être tenu en partie responsable d'une vidéo tournée sur le sol des Etats-Unis par des ressortissants états-uniens refuse d'agir efficacement et fermement,  toujours au nom de la liberté d'expression. En France, une actrice invitée par un grand media peut exposer longuement son islamophobie. Enfin, ce matin, un hebdomadaire publie des caricatures pornographiques  du prophète, toujours au nom de la liberté d'expression.

 

Parallèlement à cela, samedi, à Paris, quelque 250 manifestants de confession musulmane qui voulaient se rendre à proximité de l'ambassade américaine sont refoulés sans ménagements, maintenus un instant à l'écart, étroitement encadrés par les forces de police, puis, pour la plupart, arrêtés. Manuel Valls, le ministre de l'intérieur, justifie ce recours à la force par le prétexte que la manifestation n'aurait pas été déclarée, que quelques manifestants se trouvaient revêtus d'habits rituels et que des slogans hostiles à un "pays allié" auraient été proférés.

 

Plusieurs demandes de manifestation ont été adressées à des préfectures pour samedi prochain. Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères, les a déjà rejetées, arguant que ces manifestations seraient des appels à la haine et à l'intolérance.

 

Au nom de quoi affirmer a priori que les musulmans, en manifestant, ne pourraient exprimer que de la haine et de l'intolérance ? Quel mépris sous-tend ce procès d'intention ! Certes, dans une protestation d'ampleur, il peut toujours y avoir des accents de colère de la part de quelques excités. Mais ce n'est pas la colère,  je crois, qu'entendent d'abord exprimer les musulmans, c'est la souffrance. Souffrance d'être la cible constante d'attaques qui visent tour à tour et parfois en même temps leur religion et la communauté qu'ils représentent, souffrance de sentir une islamophobie mêlée d'arabophobie qui serait protégée par toutes les libertés d'expression quand eux n'auraient que celle de se taire.

 

Qu'on veuille leur refuser d'exprimer cette souffrance, de réclamer l'arrêt des attaques dont ils sont l'objet, on prendrait un bien plus grand risque que de les laisser manifester dans la dignité et le calme. Et l'on commettrait une injustice tout simplement.

 

 


 
 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by les carnets de Clément Dousset - dans politique
commenter cet article

commentaires

les carnets de Clément Dousset 20/09/2012 19:17


Aux dernières nouvelles, on interdit aux musulmans de manifester samedi sur la place devant la mosquée de Paris. Qu'on leur interdise le parvis de la cathédrale, évidemment, je comprends. Qu'on
leur interdise, les Champs-elysées, La Bastille, Nation, je comprendrais déjà beaucoup moins, de m^me que je comprendrais mal qu'on leur interdise un parcours dans les rues. Mais qu'on leur
interdise une place devant une mosquée, comme ils l'ont demandé, je trouve cela révoltant. C'est comme s'il y avait une volonté de les humilier.

Jes68 20/09/2012 17:24


Effectivement cela n'est pas très clair mais les autorités ont peut être des informations que que les salafistes se mobiliseraient en masse pour lancer des appels au meurtre. Dans ce cas , il
serait de leur responsabilité de l'interdire ou/et de la responsabilité des musulmans modérés réellement (mais à tort selon moi) blessés, de savoir s'ils peuvent rester dans une manifestation où
un groupe de taille non négligeable (on ne peut pas empêcher 1,2,10 intégristes de distiller leur haine -c'est pourquoi  je parle évidemment là de la présence d'un groupe bien plus
important)appelant au meurtre.


Je me souvient avoir quitter une manif contre l'intervention en Iraq parce qu'elle se transformait en manifestation de soutien à Sadam Hussein.

les carnets de Clément Dousset 20/09/2012 17:48



Personnellement, je pense que l'influence et le nombre des salafistes est bien moindre que ce que les responsables politiques avancent dans leurs déclarations. A en croire Valls samedi soir, les
250 manifestants étaient tous des salafistes. D'autres sources les voyaient présents mais très minoritaires. Et puis à quoi reconnaît-on un salafiste ?  Les vrais salafistes sont surtout
préoccupés de rigueur religieuse et ne s'occupent guère de politique. Je pense, s'il y a manifestation, que le gros des effectifs sera constitué de jeune de banlieiue pouvant avoir une culture
religieuse asssez rudimentaire mais venant là pour réagir à ce qu'ils considèrent être une attaque contre leur communauté. Peut-être, pour beaucoup d'entrre eux, clela sera un apprentissage à la
manifestation, apprentissage qui peut être délicat mais moins que celui à l'émeute, aux voitures incendiées et aux magasins pillés comme on l'a déjà vu, comme on risque toujours de le voir
 si aucun débouché protestataire n'est donné à la réelle  souffrance ressentie...



Jes68 20/09/2012 16:49


Salut Alea Jacta Est,


Personnellement, je suis plutôt pour le droit de manifester même si l'organisation qui appelle a manifester n'est pas l'organisation majoritaire. Maintenant une raison valable d'interdire une
manifestation serait la crainte de trouble à l'ordre public (si ce sont les salafistes qui appelle a cette manifestation ce n'est pas innocent certains appelle clairement au meurtre des
"blasphémateurs" et ça ce n'est pas tolérable). Rappelons nous que des intégriste chrétiens avaient brulé un cinéma entrainant si je me rappelle bien - il faudrait que je vérifie je n'en suis pas
sur à 100% - la mort d'une personne.


A tout prendre je préferai une manifestation bien encadrée à une interdiction de manifestation mais si cette manifestation est une manifestation avec des slogans d'appel au meurtre il faut
absolument l'interdire.


Bon soirée


A+

les carnets de Clément Dousset 20/09/2012 17:07



c'est évident que personne ne peut être pour une manifestation  avec des slogans d'appel au meurtre. les informations que j'ai pu trouver en début de semaine avant que je rédige mon billet
évoquaient des appels sur les réseaux sociaux avec des recommandations pour manifester dans le calme, avec des tenues européennes etc. Ensuite il y a eu la déclaration de fabius disant que toute
manifestation serait refusée parce qu'elle serait considérée comme une incitation à la haine. Ensuite il y a eu la déclaration de Ayrault disant qu'une demande de manifestation avait été déposée,
mais sans qu'il précise par qui, et qu'elle serait refusée, mais sans détailler les raisons. Le moins qu'on puisse dire, et je pense que vous en conviendrez les uns ou les autres, c'est que tout
cela n'est pas d'une clarté évidente...



Jes68 20/09/2012 15:24



D'accord sur le droit de manisfester des musulmans et de tout le monde en général mais la liberté d'expression doit s'appliquer à tous et le droit à la caricature est important aussi.


Le dessin de Charlie Hebdo avec Mahomet nu reprenant bardot dans le film de Godard mes fesses est-ce que tu les aimes mes fesses ? ne se moque pas des musulmans mais du film "l'innocence des
musulmans" ce film tellement nul et bête qu'on se demande comment il a pu déclencher ses manifestations dans le monde (on est au niveau de la blague de potache avec ce navet irregardable de
bétise).


On a là  un film con comme la lune, une série Z avec des fausse barbes et des décors en carton pate, islamophobe c'est vrai mais tellement idiot qu'il ne devrait offenser personne. Ce film
sert de pretexte à des intégristes (ils sont bien content ceux là) pour mobiliser leur troupes et faire parler d'eux. 99,99999999999% des musulmans qui protesent dans les rues du monde entier
n'ont pas vu ce film comme il n'avait pas et n'ont pas lu Rushdie qui est quand même d'un autre calibre intellectuel. Un mollah crie au sacrilège et tout le monde suit sans s'arréter pour
réfléchir un peu...


Il ne faut pas mettre les concepteurs de ce film et les dessinateurs de Charlie Hebdo dans le même panier. d'un coté on a une idiotie sans nom et de l'autre côté une critique à la fois du film
et de ces religieux à deux balles qui en profitent. Heureusement qu'on a encore le droit de se moquer des curetons... La parodie de Mahomet comme quelques autres sur les autres religions m'a
bien fait rire


http://le-blog-de-jes68.over-blog.com/article-caricature-d-article-110265204.html

Jes68 20/09/2012 15:20


D'accord sur le droit de manisfester des musulmans et de tout le monde en général mais la liberté d'expression doit s'appliquer à tous et le droit à la caricature est important aussi.


Le dessin de Charlie Hebdo avec Mahomet nu reprenant bardot dans le film de Godard mes fesses est-ce que tu les aimes mes fesses ? ne se moque pas des musulmans mais du film "l'innocence des
musulmans" ce film tellement nul et bête qu'on se demande comment il a pu déclencher ses manifestations dans le monde (on est au niveau de la blague de potache avec ce navet irregardable de
bétise).


On a là  un film con comme la lune, une série Z avec des fausse barbes et des décors en carton pate, islamophobe c'est vrai mais tellement idiot qu'il ne devrait offenser personne. Ce film
sert de pretexte à des intégristes (ils sont bien content ceux là) pour mobiliser leur troupes et faire parler d'eux. 99,99999999999% des musulmans qui protesent dans les rues du monde entier
n'ont pas vu ce film comme il n'avait pas et n'ont pas lu Rushdie qui est quand même d'un autre calibre intellectuel. Un mollah crie au sacrilège et tout le monde suit sans s'arréter pour
réfléchir un peu...


Il ne faut pas mettre les concepteurs de ce film et les dessinateurs de Charlie Hebdo dans le même panier. d'un coté on a une idiotie sans nom et de l'autre côté une critique à la fois du film et
de ces religieux à deux balles qui en profitent. Heureusement qu'on a encore le droit de se moquer des curetons... La parodie de Mahomet comme quelques autres sur les autres religions m'a bien
fait rire


http://le-blog-de-jes68.over-blog.com/article-caricature-d-article-110265204.html

Présentation

  • : Le blog de les carnets de Clément Dousset
  • Le blog de les carnets de Clément Dousset
  • : des analyses politiques, des réflexion philosophiques sur la conscience, des commentaires littéraires, des textes originaux, des vidéos
  • Contact

Recherche

Liens